浣熊洞

這本書用非常快的速度翻完了，實在不喜歡

***

這一本我完全不推薦。

真可惜，這本來是一本非常好的題材，是歐洲流傳已久的野史奇談呢。但很可惜的是，作者並沒有足夠的筆力兼顧一切；整本書給我的感覺，是作者自己想要偷偷藉由女主角的口舌跟傳統天主教來一番舌戰；但手法既不高明，論調也毫無說服力。

女主人翁Joan天資聰穎，因此得以在哥哥的掩護下偷偷學習當時代不允許女性碰觸的課業，且學得有模有樣，頗有自己的心得──這，我可以理解。

但是Joan畢竟是出生於傳統且極端保守的傳教士家庭；父親迂腐不開化，一切以聖經唯依歸，母親則是薩克遜土人，為逃離迫害才視傳教士為丈夫，之後長年生活在丈夫的精神與肉體暴力折磨之下，對傳教士毫無感情。在這種重男輕女又智識未開的家庭中成長，Joan到底可以培養出多反骨的個性和精神?

再者，我對理性的辯論沒有那麼樂觀。根據我個人的經驗和觀察，純粹邏輯式的辯論思證在現實中是不會被人輕易接受的，即使它再怎麼合情合理。長期處於以我為尊，視女性為低下生物的男人們，即使真的把他駁倒，最有可能的情況也絕不會是他心服口服，訴諸武力的機率還比較高。

何況，Joan所展現的思想&辯白並沒有顯示我期待的機智，舉止也處於幼稚，並未表現足夠的圓融和大度。整體而言，這個角色的塑造是失敗的；而某些時刻展露的知識又超出了當時代的思想，我不相信當時代已到如此先進的地步，感覺比較像是作者在賣弄自己收集到龐大資料，偏偏又還不完全了解內容，整個整合功力很差勁。

還有，作者在安排耍心機這種橋段，實在不怎麼高明。

Joan和教廷的唇槍舌戰過程讓我非常失望。究竟是當時智識未開化的結果，教廷發展還不全，所以光靠說理真的可以就這樣取勝；還是我還不夠大智，看不出/體會不了奧妙之處；亦或是內容就真的是那麼爛?

總之在我看來，書中人物的應對反應顯得極不合理。就像是，作者藉由Joan的口向天主教提出質疑之後，自己安排了對方的俯首稱臣以支持自己的論調；說穿了，就是一齣自我安慰的獨角劇罷了。